Beuninger (28) veroordeeld voor bruut bargevecht in Denekamp

Op bewakingsbeelden van een Denekamper café leek hij zonder enige zelfcontrole volledig door het lint te gaan tegen een ander persoon, de 28-jarige Tom K. uit Beuningen.

Zo beschreef de politierechter dat woensdag, tijdens een rechtszaak over het brute handgemeen. De twintiger heeft daarbij op 22 december 2020 een man behoorlijk toegetakeld door hem eerst te slaan en vervolgens ook nog belagen met een kratje, beide in de buurt van de bar. Het slachtoffer wist zich hierbij weliswaar te verweren, maar hield er wel wat verwondingen aan over. Een feit dat K. overigens erkent, zei diens advocaat Rob Oude Breuil.

Het meermaals beledigen van zijn vader, door de persoon die hij neersloeg, zou de aanleiding van het bargevecht zijn. Dat gaf althans K. te kennen in de rechtszaal. "Ik heb naderhand contact opgenomen en heb geprobeerd mijn excuses aan te bieden, maar hij wilde er niets van weten. En dat is natuurlijk zijn goed recht..."

De rechter zei dat K. niet eerder met justitie in aanraking is geweest. Maar het politiedossier over deze kwestie was volgens hem nogal eenduidig. "Als ik het zo lees, over u, heeft diegene een probleem met agressie." Daarin staat ook dat zijn familie een slechte naam zou hebben en dat mensen bang zouden zijn om aangifte te doen. "U zou ook hebben gedreigd dat de beelden gewist moeten worden, om te voorkomen dat men nog meer problemen zou krijgen." K. noemde dat klinkklare onzin. "Ik heb geen idee waarom iemand zoiets zegt. Ik en mijn vader zijn nooit veroordeeld of zoiets."

Volgens het Openbaar Ministerie was er weliswaar genoeg bewijs voor een zogenaamde eenvoudige mishandeling, maar ontbrak de 'smoking gun' voor een poging tot zware mishandeling - een zwaarder vergrijp. "Er is te zien op de videobeelden dat u uithaalt met een krat en daarmee, bij het optillen boven uw hoofd, zelfs een lamp kapotmaakt. Wat echter onvoldoende naar voren komt, is de plek waar u het slachtoffer raakt met dat voorwerp. Ik kan dat niet bepalen op basis van het bewijsmateriaal."

De man die klappen kreeg, raakte onder meer lichtgewond aan zijn gezicht. Verder had hij kneuzingen op zijn onderarm en een knie. Ook was een deel van diens kleding kapot.

Door de twijfel over het mishandelen met een drankkratje bleef de eis beperkt tot een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 2 weken, alsmede een schadevergoeding ter hoogte van 109 euro materieel en een bedrag van 1700 tot 2500 euro immaterieel. De rechter nam dit grotendeels over en hield het bij 1750 euro wat K. het slachtoffer moet betalen als genoegdoening voor de mishandeling.

De twee dagen die K. in voorarrest heeft doorgebracht na het voorval zullen van zijn straf worden afgetrokken. Het vonnis werd gelijk definitief, omdat zowel het OM als de verdediging afziet van hoger beroep.